目录
一、定义和法条依据
二、适用案由及部分法规统计
三、入库案例看适用
四、先行判决的效果和作用
01
定义和法条依据
什么是先行判决？——民事诉讼“先行判决”，又称“部分判决”，是指法院在审理复杂案件过程中，为了提升司法效率、及时保障当事人部分合法权益，对案件中事实清楚、具有相对独立性且无需依赖其他未决事实的部分，在全案最终判决作出前依法作出的具有法律效力的部分判决。
法条依据是什么？——现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条明确规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”
02
适用案由
及部分法规统计
从行业分布和案由类型来看，先行判决制度在建筑行业、知识产权、人身损害以及部分离婚案件中适用相对更为普遍。多地法院已出台了司法解释及指导意见，对先行判决制度的具体适用情形做出了细化规定。
在某软件法律案例库以关键词“先行判决”、“民事”检索全文，统计汇总如图。
以下为部分司法文件规定汇总：
03
入库案例看适用
案例名称：
《上海某芙娱乐有限公司诉丁某企业承包经营合同纠纷案》
（入库编号：2025-07-2-259-001，入库时间2025年8月12日）
裁判时间：
一审：上海市静安区人民法院（2023）沪0106民初18499号民事判决（2023年6月13日）
二审：上海市第二中级人民法院（2023）沪02民终9839号民事判决 （2023年11月13日）
诉请与答辩：
法院查明：
（1）2021年5月23日《承包合作协议》约定：某芙娱乐公司项目承包给丁某管理运营，期限至2023年12月23日。丁某应向某芙娱乐公司支付承包费67万元/月；逾期支付的，按照日千分之三的标准承担违约责任；单次付款逾期超过30日或逾期付款超过3次的，某芙娱乐公司有权书面通知丁某解除协议，没收履约保证金，并要求赔偿损失。丁某自行承担承包期间的运营成本、管理费用等。协议解除或终止时，丁某应当将项目公章、材料、场地、设备等恢复原状交还某芙娱乐公司。
（2）协议签署后某芙娱乐公司项目由丁某实际承包，在某广场二层、三层经营。该场所系某芙娱乐公司从上海某运管理有限公司处租赁。
（3）2021年9月5日至同年10月21日，某芙娱乐公司多次催促丁某支付承包费、租金、推广费、水电费等。2022年3月10日，某芙娱乐公司法定代表人孟某再次致函丁某表示其拖欠的费用总额高达353万余元，已逾期远超30日，构成严重违约，根据协议约定，某芙娱乐公司通知丁某《承包合作协议》于2022年3月18日解除，并要求丁某将经营场所恢复原状后连同公司证照、公章、财务资料等于2022年3月18日一并返还，并支付欠付款项。
裁判结果：
上海市静安区人民法院判决如下：一、确认原告某芙娱乐公司与被告丁某签订的《承包合作协议》于2022年3月18日解除；二、被告丁某应于本判决生效之日起十日内向原告某娱乐公司交还经营场所。宣判后，丁某不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
前文也已做统计，虽然先行判决制度并非新鲜概念，但在商事诉讼领域中较少见到此类案例，入库案例中此商事案例尚属首个。从实践中来看，可能是先行审判制度在商事领域的司法文件较少，具体的适用条件规定不明确，审判实践中普遍持谨慎适用态度，当事人部分紧迫的诉求无法及时满足。如仅仅依靠个案事实交由法官判断是否适用这一制度，实则对于法官对事实的查明产生了高于民事诉讼法规定和超出一般的严格要求，如适用不当，也会导致当事人的诉累，难以发挥该制度真正的价值。此案例的入库，笔者认为对商事领域诉讼案件先行判决制度的适用，有很好的示范和指引作用。
结合本案分析商事领域先行判决制度的适用要点，笔者初步总结如下：
（1）部分事实已查清：先行判决所涉及的事实具备独立性和清晰性，无需依赖其他未决事实即可认定。
本案中，合同解除的事实及时间无争议（双方均确认合同于2022年3月18日解除）。同时，协议中明确约定解除后需返还场地，且被告亦承认继续其继续占用场地缺乏合法无依据。
（2）诉请具有可分性：先行判决的诉求与其他未决诉求需相互独立，各自的裁判结果不会相互影响。
本案中，合同解除及场地返还与欠款支付、财务资料返还的诉求界限清晰、具有可分性，对前者的裁判不会影响后续款项争议的审理进程。
（3）存在先行裁判的必要性：延迟作出判决将导致损失扩大或合法权益受到严重损害。
本案中，被告已长期持续占用场地，致原告既无法收取租金，也不能将场地转租或自用，已造成巨大经济损失。而且租赁期限临近，拖延裁判将直接影响续租谈判。关于损失具体金额的审理需耗费较长时间，若等待全案审结将造成损失进一步扩大，不符合司法效率原则。
04
先行判决的
效果和作用
我国民事诉讼中的“先行判决”具有既判力和强制执行力，与通常处理案件全部争议的民事判决书具有同等法律效力；当事人可就该先行判决依法提起上诉，但作出先行判决的管辖法院为最高人民法院或先行判决属于二审判决的除外。
司法实践中，法院在作出先行判决后，会继续对原告（含反诉原告）的其他诉讼请求进行审理，审理终结后，将针对先行判决未作处理的剩余部分另行作出判决。
作者介绍
刘琪
上海道朋律师事务所
律师
刘琪，华东师范大学法律硕士。
作者介绍
姚申
上海道朋律师事务所
律师
姚申，美国南加利福尼亚大学硕士。
执业后在境外资本市场、公司股权、银行金融领域专注耕耘，曾成功服务中南部多家企业成功发行境外债券；参与多个投资并购项目，行业横跨互联网医疗、医疗大健康、影视项目的投资与发行等领域；为包括港股上市企业在内的多家企业客户提供专业化、多方面的常年法律顾问服务。
END
